DENDROGROVE

quelques tofs de mes grenouilles ........

(ce post à deja été posté sur LMDR)

certaines especes sont soumises a CDC (Phyllobate bicolor & Dendrobates tinctorius), mais ce dernier est écrit a plus de 80% et sera déposé d'ici peux .....


Ceratophrys cranwelli :






Dendrobates Azureus :









Dendrobates leucomelas :







Dendrobates tinctorius :







Phyllobate bicolor :







Litoria caerulea :

Magnifiques tes tofs, mais même avec l'adsl c'est long...

Jolies photos.

Par contre "l'excuse" de la rédaction en cours du dossier pour expliquer la possession d'espèce soumise à reglementation je ne sais pas combien de foi je l'ai entendu. A ma connaissance pas une n'a abouti. Je ne dis pas que dans ton cas cela ne sera pas fait mais bon j'ai envi de dire que le principale c'est de se concentrer sur les soins apportés à ses bétes c'est deja bcp de boulot. Faut pas se prendre trop la tête avec ça!
D'autant que je vois mal comment remplir un dossier cohérent et complet pour sa demande de certificat de capacité lorsque l'on débute et que l'on a pas l'experience qui s'acquière avec le temps. Je ne parle pas des attrappes nigaut d'une semaine à la mode dans certains centres mais de celle qui se forge avec l'observation de ses différentes espèces, de la lectures de publications sur le sujet, de la rencontre avec d'autres éleveurs etc.,
Ce n'est pas du tout une critique mais faut être réaliste, le principale c'est le bien être des bêtes après c'est secondaire.
Bonne chances avec tes grenouilles.

C’est un point de vue, je le respecte, mais ne le partage pas.

Pour le moment, je n'ai "que" 6 grenouilles "hors la loi" mais je ne compte pas m'arrêter la, donc pour moi, le CDC et l'AOE sont obligatoires.

De plus, je compte également pouvoir vendre mes repros sans trop me prendre la tête.

Enfin, de part mon "statut" sur un autre forum, je suis particulièrement visible et exposé, et ferais une cible idéale tans au niveau de la délation que des poursuites.....

Enfin, donner l'exemple et pouvoir aider de par mon expérience, au niveau maintien mais également au niveau législatif sont deux choses primordiales a mes yeux ....

Le CDC & AOE s'inscrivent pour moi dans une démarche plus vaste qu'une simple autorisation administrative

Donc ce n'est pas un "pipo" pour justifier de la possession de telle ou telle espèce

très, très jolies photos... la robe de la bicolor est superbement mise en valeur sur la 3eme tof (juste avant la lito)

Jolies photos mais pourquoi ne réduis-tu pas leur poids (aux photos ) ??

tres jolie photos j'aurai l'air con mais je me lance sais koi le CDC & AOE ???


je vit en suisse donc je peux pas tout savoir

Superbes tes photos, j'adore l'avant dernière

lysianne93 wrote:Superbes tes photos, j'adore l'avant dernière

Pareil!

superbe ces petites leuco et azu

legeckos wrote:tres jolie photos j'aurai l'air con mais je me lance sais koi le CDC & AOE ???


je vit en suisse donc je peux pas tout savoir

CDC= certificat de capacité
AOE= autorisation d'ouverture d'établissement.

De superbes photos et de magnifiques bêtes.

aurelien wrote:Jolies photos mais pourquoi ne réduis-tu pas leur poids (aux photos ) ??

Parceque les grandes photos sont plus belles que les petites

sebanaelle wrote:

legeckos wrote:tres jolie photos j'aurai l'air con mais je me lance sais koi le CDC & AOE ???


je vit en suisse donc je peux pas tout savoir

CDC= certificat de capacité
AOE= autorisation d'ouverture d'établissement.

De superbes photos et de magnifiques bêtes.

ce sont deux autorisations administratives necessaires pour la pocession de cetaines especes


Merci pour vos commentaires, j'en ferais part a mes petites protégées (moi, je n'y suis pour rien)

-1
72 dpi c l'usage pour le net là même avec l'adsl ça rame

xrank wrote:-1
72 dpi c l'usage pour le net là même avec l'adsl ça rame

as tu vérifié la résolution des images ??

pour moi, elles sont deja toutes en 72 Pixels / pouce !

ou alors tu utilise un taux de compression pas assez élevé mais bon.. normalement 72 dpi avec un taux de compression de 5 ( voir moins) en jpeg et ça passe comme une lettre a la poste..
je dois avoir un très mauvais débit car c'est tjs très lent domage...

X a totalement raison.

patit teste sur l'images de l'azu (P1030919)
poid de ta photo : 588 Ko (probablement une compression jpg niveau 12 (max)
la même photo avec "enregistrer sur le Web" de photoshop poid 260 Ko

du simple au double

y'a peut être aussi un profil "ICC" qui traine ça augmente aussi la taille de l'image...

c'est pas la taille, le poid, ou le profil qui fait qu'elles sont plus ou moins longues a charger (dans ce cas de figure bien precis) car apres tout, quelques megas d'images, c'est censé aller plutot vite, mais le serveur sur le quel elles sont hebergées, qui est un serveur privé avec une bande passante dediée plutot faible .....

mais bon, c'est gratuit et illimité pour heberger mon album photo qui contient quant meme plus de 1.000 photos alors je vais pas trop me plaindre ......

je ferais des images sur lien la prochaine fois promis

elles sont quant meme jolies non

To wrote:
elles sont quant meme jolies non

oué, j'suis jaloux de ta bicolor!

joli photo mais souvent gachées par ta signature, je vois pas ce que ca viens faire en plein milieu aussi

mon (c) n'est jamais sur les betes, et cela evite souvent de retrouver des photos de mes betes ailleurs ...... sans m'avoir demandé mon avis avant .......

elles sont superbes tes tofs.. c pas un soucis...

To wrote:mon (c) n'est jamais sur les betes, et cela evite souvent de retrouver des photos de mes betes ailleurs ...... sans m'avoir demandé mon avis avant .......

tu te mets le doigt dans l'oeil (au moins )

le copyright ne sert à rien, puisque ta photo est protégée sans ça.
Mais ça empêche personne de choper ta photo, en 3 coups de tampon c'est fait!

Merci pour les tofs, elles sont splendides! Après avoir eu le courage de patienter un ptit peu pour les voir...!

gargouse wrote:

To wrote:mon (c) n'est jamais sur les betes, et cela evite souvent de retrouver des photos de mes betes ailleurs ...... sans m'avoir demandé mon avis avant .......

tu te mets le doigt dans l'oeil (au moins )

le copyright ne sert à rien, puisque ta photo est protégée sans ça.
Mais ça empêche personne de choper ta photo, en 3 coups de tampon c'est fait!

hello c'est vrai, qu'un coup de ampon suffit, mais généralement les pauv type qui vole les photo s'ont meme pas le savoir faire

Superbes tes images... Perso, je changerais la signature et ensuite, je bosserais un peu sous toshop S3

Allez Hop!


@Ciao
Nitrox

je préfère l'originale les cadres en plus pour moi c'est bof... la photo tu l'encadre après si tu fais une sortie papier mais l'encadrer numériquement ... enfin c'est juste mon avis
a lire avec le sourire
x

xrank wrote::oops: je préfère l'originale les cadres en plus pour moi c'est bof... la photo tu l'encadre après si tu fais une sortie papier mais l'encadrer numériquement ... enfin c'est juste mon avis
a lire avec le sourire
x

Je garde toujours le sourire...

@Ciao
Nitrox

gargouse wrote:

To wrote:mon (c) n'est jamais sur les betes, et cela evite souvent de retrouver des photos de mes betes ailleurs ...... sans m'avoir demandé mon avis avant .......

tu te mets le doigt dans l'oeil (au moins )

le copyright ne sert à rien, puisque ta photo est protégée sans ça.
Mais ça empêche personne de choper ta photo, en 3 coups de tampon c'est fait!

oui oui, je sais bien, mais tout le monde ne connait pas photoshop

de plus, en modifiant ma photo pour en suprimer le (c) cela implique une demarche volontaire de la personne qui va l'utiliser, donc qu'elle retire le (c) volontairement ..... ce qui n'est pas la meme chose que de simplement utiliser la photo

je crois que tu peux mettre un copiright direct dans ton fichier, mais je suis plus sur...[/code]