DENDROGROVE

voila j'ai entendu parler que depuis septembre 2009 si un amphibien (genre tinctorius...) etait reproduit de 2 eme ou 3 eme génération il n'atait plus soumis a cdc est vrai?
merci de vos réponses

cela me parait bien de l'intox.... juste comment prouver telle ou telle F !!

Chrisfrench a écrit :cela me parait bien de l'intox.... juste comment prouver telle ou telle F !!

Bon de cession.

Pour le fond, oui quand je lis l'arrêté, je le comprends ainsi (même dès la F1).

Mais le ministère ne le comprends pas ainsi, prétextant que la version en ligne de l'arrêté 2004 n'est pas la bonne et que ça ne s'applique qu'aux perroquets

oui avec un bon de cession
pour le reste gargousse je ne saisis pas trop ...lol

bah je ferai une réponse plus longue dans la semaine car j'ai pas le temps de faire mieux aujourd'hui

ok le week end a été dure... lol
bref a priorit tu confirme une partie des mes dire
bon week end

Non Gargouse ne confirme pas, il dit qu'il peut y avoir interprétation de la loi à la lecture par contre pour les autorités c'est on ne peut plus clair.

Tincto, Phyllo, Ventri CDC et AOE dès le premier spécimen.

Pour information on a fait un psot sur ce sujet il y a une dizaine de jours.

reptile64 a écrit :ok le week end a été dure... lol
bref a priorit tu confirme une partie des mes dire
bon week end

Non juste que les dendros c'est pas ma vie, que j'ai envie (besoin) de souffler (malgré des clients qui appellent à 21h40 un dimanche soir parfois ), que j'ai aussi une famille, et que par ailleurs, on a déjà fait ce débat 10 fois.


Effectivement ...non, je ne confirme rien du tout.

Pour les Phyllobates, pas l'ombre d'un doute--> soumis à CDC.

Pour le guyanais je suis plus partagé. Puisque dans l'arrêté 2004 (la version toujours en ligne) on retrouve à propos du guyanais
Toutefois l'obligation d'autorisation et de marquage ne s'applique pas :
- aux animaux autres que ceux prélevés dans la nature et appartenant à des espèces pour lesquelles les arrêtés pris
en application des articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l'environnement ne prévoient pas d'interdiction d'activités
applicables à ce type d'animaux

Ma DDSV lorsqu'elle m'a contrôlé sur le sujet en novembre était gênée. Lorsque j'ai appelé le ministère, on m'a dit non mais la raison invoquée ne m'a pas parut excellente (pour le moins )

Considérons que c'est soumis à CDC encore.

Le mieux serait qu'un non capa se fasse saisir son guyanais et qu'il fasse un recours au TA, comme ça au serait fixé. Des volontaires