DENDROGROVE

salut ,
j'me demandais pour comparrer un peu quel type d'appareil et eventuellement d'objectif/reglage vous utilisiez pour immortaliser vos protégées ?
j'ai pour ma part un nikon D90 avec le kit 18-105 mm reglages auto et j'aimerais aquerir dans le futur un objectif special macro,


julien

Salut bejula, pour ma part j'ai un canon 400D, avec objectif Tamron polyvalent 28/300, mais avec des bagues d'allonge j'arrive a sortir des cliches sympa.
Investi deja dans des bagues, et en manu tu auras deja de meilleur macro.

salut moi c'est un canon 1000D avec objectif ,tamron 18 ,200 voila

Hello,

Pentax K200D et 18/55 d'origine

Pour moi c est un nikkon D40 avec Tamron Af 70-300

Moi j'ai un Canon 500D avec un 17 85mm mais je cherche un objectif Macro car mon objectif n'est pas vraiment adapté , malgré quelques clichés sympa.

pour moi nikon D200 et 150 macro sigma ouverture 2.8
moi qui ne suis pas fan de sigma je doit dire que leur gamme pro n'est pas dégelasse du tout

Pour ma part , je viens juste de récupérer un Nikon D500 qui etait a mon pére il
remplace donc un ancien lumix bien sympa mais pas aussi perforement ;
que le D500 .

Moi, c'est canon EOS 400D + 100mm Macro.

hub

Moi c est un petit lumix bien pratique pour photographier dans les planques de mon terra

Pour ma part un Nikon D90 avec un objectif 18-105 .... j'ai commandé un objectif macro à papa noel

D300 avec 60mm 2:8, mais bientôt un 105mm !

bejula, si tu ne veux pas tant dépenser que ça dans ton objo macro, regarde du coté de l'occasion ( Ebay, Pixelistes...), car entre un AF 105mm 2:8 à 250€ en occasion et un AF-S VR 105mm à 750€ en neuf, tu n'y verra pas tant de différence pour une utilisation occasionnelle !
Ou comme le précise Dade, Sigma ou Tamron présentent de bon objectifs macro à des prix abordables.

Bonjour, pour moi, c'est un NIKON D50 avec un objectif SIGMA 18-200.

A+

JCT

Wahooo mais vous avez du beau matos ... (ironie provocatrice)
Au boulot j'ai une galerie a faire tourner moi !

canon 500D avec le 18/55 is du kit de base et un tamron 90mm macro 2.8 (flash macro et cobra déporté très fortement recommandés poue les terra de jungle)

sylgrock wrote:canon 500D avec le 18/55 is du kit de base et un tamron 90mm macro 2.8 (flash macro et cobra déporté très fortement recommandés poue les terra de jungle)

Du matos de rêve
Es-tu satisfait de ton Tamron ?

sinon quel type d'appareil conseillé vous pour faire de bonne photo de grenouilles?
je vois que certain on un nikkon d500 ou canon d500 je suppose que c'est déjà bien non?

vincnet wrote:sinon quel type d'appareil conseillé vous pour faire de bonne photo de grenouilles?
je vois que certain on un nikkon d500 ou canon d500 je suppose que c'est déjà bien non?

Le 500D est vraiment sympas à utiliser il est très rapide et fonctionnel, il fait des Vidéos HD et Full HD (Mais avec des vibrations).
Maintenant il existe le 550D qui a un capteur de 18 Mpix.
Je pense que c'est le bon compromis sans mettre trop chère.
Moi je recommande en tout cas je suis satisfait du rapport qualité prix.
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos- ... 684_1.html
ps: Je n'ai pas d'action chez Canon

Ben les gars vous m'impressionner !! moi j'ai un vieux canon a ........deux mega pixel
Comment voulez vous que je rivalise , je suis pas pret de remporter le concours

Bonsoir a vous !
Je suis avec intérêt ce post, car n'ayant pas d'appareil photo et espérant en acquérir un pour noël, j'aurai bien sollicité vos connaissances en la matière!!
Une fois n'est pas coutume, je suis une grosse bille dans ce domaine (aussi!)!
Alors quels appareils conseillerez vous a un débutant avec des moyens restreins!!
Merci a ceux qui pourront m'aiguiller!!!!

ouais enfin le boitier ne fait pas tout.
normalement on part de l'objectif et on trouve le boitier qui va avec.
sans oublier la lumière.

bref on peut avoir le dernier boitier qui vient de sortir et mieux savoir utiliser le compact tout simple.

hub

dendro-breizh, tout dépend de ton budget ! Dis nous combien tu voudrai mettre, et là on peut te trouver le matos
A noter la sortie du D7000, une vraie petite bombe pour un budget moyen ! ( Bas oui, 1000€ en photo, c'est un budget moyen ).

dendro-breizh wrote:Bonsoir a vous !
Je suis avec intérêt ce post, car n'ayant pas d'appareil photo et espérant en acquérir un pour noël, j'aurai bien sollicité vos connaissances en la matière!!
Une fois n'est pas coutume, je suis une grosse bille dans ce domaine (aussi!)!
Alors quels appareils conseillerez vous a un débutant avec des moyens restreins!!
Merci a ceux qui pourront m'aiguiller!!!!

Mon boitier 400D, et l'objectif Tamron 28/300 m'est revenu a 450€ d'occaz.
Des fois quand on rencontre le vendeur et qu'il a l'air sérieux faut pas hésiter a partir sur de l'occaz pour débuter. le boitier etait encore garantie. Avec j'ai eu un sigma 18/55 que j'ai revendu pour me payer le tamron.
Les bagues d'allonge une 20aine d'euros, mais sacrement pratique pour du macro poussé.

artwech wrote:Du matos de rêve
Es-tu satisfait de ton Tamron ?

Oui et non pour le Tamron...

Niveau qualité d'image, il n'a pas grand chose à envier au 100mm canon ou au 105mm sigma, mais niveau réactivité... il patine pas male en condition délicate (macro d'aquarium peut éclairé pour ma pare...) la solution, passer en manuel, mais pour moi, c’est mes yeux qui posent problème maintenant…. Je vois de moins en moins et ce que je recherche c’est la possibilité de passer l’image du lcd de l’appareil directement en live sur l’écran de mon ordi portable pour pouvoir faire ma map sur un écran plus grand…

Mais bon, comme le dit hubione ce n’est pas le boitier qui fera la différance mais le caillou qui est monté dessus...
Tu peux faire de superbes photos avec un objectif série L (gamme pro de canon) même monte sur un vieux 400D et faire des bouses avec un objo médiocre monté sur un boitier expert.

La montée en pixel et iso n'est que rarement justifier pour une utilisation standard...

sylgrock wrote:

artwech wrote:Du matos de rêve
Es-tu satisfait de ton Tamron ?

Oui et non pour le Tamron...

Niveau qualité d'image, il n'a pas grand chose à envier au 100mm canon ou au 105mm sigma, mais niveau réactivité... il patine pas male en condition délicate (macro d'aquarium peut éclairé pour ma pare...) la solution, passer en manuel, mais pour moi, c’est mes yeux qui posent problème maintenant…. Je vois de moins en moins et ce que je recherche c’est la possibilité de passer l’image du lcd de l’appareil directement en live sur l’écran de mon ordi portable pour pouvoir faire ma map sur un écran plus grand…

Mais bon, comme le dit hubione ce n’est pas le boitier qui fera la différance mais le caillou qui est monté dessus...
Tu peux faire de superbes photos avec un objectif série L (gamme pro de canon) même monte sur un vieux 400D et faire des bouses avec un objo médiocre monté sur un boitier expert.

La montée en pixel et iso n'est que rarement justifier pour une utilisation standard...

Pour ma part le 90mm macro de Tamron me satisfait pleinement, le problème qui n'en est pas vraiment un, c'est qu'il faut tout faire au viseur, je rejoins donc silgrock sur le fait que si tu utilises ton écran c'est vraiment pas top

Les bagues que j ai sont des bagues toutes simples, choisies sur le net pour mon boitier.
Par contre avec ces bagues on perd l autofocus mais de toutes facons les cliches sont mieux ajustes en manu.
Avec les bagues et en jouant sur mon zoom a peu pres a 200mm mon boitier est a 70cm hors du terra de quoi utiliser un trepier.
Mes photos concours et autres sont faites de cette maniere.