Bonjour,
Si je peux y apporter mon point de vue
Pour ma part, je suis persuadés que la consanguinité à son importance (et c'est tel que j'essaie de ne plus acheter/vendre aux éleveurs de ma région car au final, une bête vit 20 ans, se reproduit suffisemment souvent pour qu'on se retrouve avec des frères-sœurs-cousins, grand-parents-petite-tantes) etc. il faut pas déconner, c'est ainsi que nos bêtes vont devenir de plus en plus fragile.
Est-ce que c'est "moins visible" chez les sang froid ; est-ce que la "dégénérescence" mettra plus de temps ? Peut-être, je n'ai jamais lu de document scientifique, c'est juste mon point de vue et je le défendrai sans posséder de réels arguments
.
C'est un peu les mêmes problèmes que la gestion des mutations. Une mutation, je suis contre, mais au final j'en fais aussi. peut-être d'une manière plus hypocrite, moins visible. Quand je choisis une bête, je cherche toujours à prendre la plus belle, la meilleure en terme de santé, etc. (la reproduction de l'homo sapiens est basé sur les mêmes critères ou presque toute façon xD). et ça rends que dans la durée, dans plusieurs générations, j'aurai peut-être des bêtes aussi belles que fragile car il y a aura eu ces échanges et reproduction 'familiaux'.
Nous vivons dans un monde ou nous sommes égoïste, si les gens ne souhaitaient pas toujours avoir des possessions, depuis l'aube des temps, nous serions encore à vivre et respecter la forêt...La terrariophilie, l'aquariophilie, etc. c'est bien sûr un monde égoïste. Il faut l'assumer ou s'en détacher. Nous continuons de prélever dans la nature, pas uniquement pour les testes scientifiques, pas uniquement pour sauver des vies avec des protéines naturelles (toxines), mais aussi pour nos Hobby. Peut-être que les bêtes que vous avez chez vous sont né en captivité, mais il y a forcément eu un moment donné dans la chêne ça a été pris dans la nature, et reproduit entre lien d'une même famille/lignée.
J'ai déjà eu l'occasion de voir des animaux en forêt/herping, et d'autres, de la même espèce, en terrarium. Personnellement, j'ai eu vue des changements de comportements. Il est donc probable qu'il y en ait aussi dans le sang, le cerveau, les réflexes, etc.
Cependant, je me demande comment certaines espèces vivraient, à l'état naturel, sans consanguinités: territoire restreint, 1 seule naissance par reproduction, 1 reproduction par vie, etc. (toutes les espèces -ensis typiquement, les pandas, certains perroquets, etc.). Donc bien sûr que même dans la nature on peut en trouver, et ça marche très bien, mais c'est également souvent des espèces en voit de disparition et pas uniquement à cause de nous, mais de leurs lieus de vie "sauvage".
Pour illustrer ça, un ami a envoyer y a quelques années un serpent en Amérique, on a revu ce serpent en Ukraine
Concernant l'être humain, je dis toujours: l'homme s'est pris 2x pour dieu: 1x quand il a voulu tout contrôler, et une fois quand il a voulu corriger ses tords, en contrôlant.
Peut-être que certains d'entres-vous penseront que je divague et sort un peu du sujet, c'est simplement mes pensées sur tout ce qui peut entourer la génétique, la reproduction, la consanguinité, la sélection de nos individus, etc.
Après, chaqu'un est libre de croire et penser ce que bon lui semble, la nature ne donnera raison qu'à elle même
Bien à vous,
Yannick