DENDROGROVE

Salut, j'ouvre un nouveau poste car je ne trouve pas l'information sur le forum.

Pourquoi dit-on que Ranitomeya amazonica n'est pas soumise à CDC? J'ai lu ça à droite à gauche.
Elle est présente en Guyane donc elle devrait être soumise à CDC...

Quelqu'un sait-il quelque chose ?

Merci

Bonjour,

Je pense que ranitomeya amazonica et anciennement ranitomeya ventrimaculata ,il y a eu un changement de nom à voir avec les pros de l'identification .

Sauf erreur de ma part, tu as les réponses sur le site de CAPA France et de legifrance :

https://www.capa-france.com/index.php/l ... -francaise

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id

Elle est de la faune Guyanaise Française, et ne serait pas soumise à CDC ??

- https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/783217

La liste des amphibiens concernés est du 15 mai 1986.
Et l'amazonica n'avait pas été découverte à cette période...
Donc, si vous avez amazonica sur le bon de cession, c'est bon. Si c'est ventrimaculata, tant pis pour vous...
La lenteur administrative à parfois du bon, et c'est pas les détenteurs d'azureus qui diront le contraire. Espèce à part entière du Surinam pour l'administration, et morphe de D. tinctorius pour la science et donc Guyane. Mais bon, heureusement on est en France.

Tatata les gars, ici on parle amazonica, pas azureus

Je crains vraiment que je vais devoir passer le CDC pour les garder. J'ai pas envie qu'on me les prenne.

J'ai divisé le sujet en deux, un pour la rantiomeya amazonica et l'autre pour l'azureus

Donc, logiquement et d'après Jérémie, elle n'est pas soumise à CDC, reste plus qu'à confirmer en fonction du nouvel "Arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d'animaux d'espèces non domestiques " :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id

L'arrêté du 8 octobre 2018 se sert de la data liste de la CITES comme référence taxonomique.
En allant voir, Ranitomeya amazonica a comme origine le Pérou, la Guyane n'est pas mentionnée.


On doit se référer à cette taxonomie a priori,
https://speciesplus.net/#/taxon_concepts/7932/legal

Conclusion (pour moi):
- R. amazonica, distribution: Pérou, pas de cdc
- Dendrobates tinctorius: syn. Dendrobates azureus, Guyane donc CDC.

Bonjour, vu sur Facebook sur jungle jewel exotics

Ranitomeya amazonica ' Arena Blanca ' sont très similaires à leurs cousins, les amazonica ' Iquitos ont tous les deux été reclassés de leur ancien nom Ranitomeya ventrimaculata

En gros les ranitomeya amazonica auraient changées de nom et seraient devenu ranitomeya ventrimaculata donc ranitomeya amazonica passe sous certificat de capacité en France

Voir si l'information est viable ou pas.

cyr59 wrote:Bonjour, vu sur Facebook sur jungle jewel exotics

Ranitomeya amazonica ' Arena Blanca ' sont très similaires à leurs cousins, les amazonica ' Iquitos ont tous les deux été reclassés de leur ancien nom Ranitomeya ventrimaculata

Raniyomeya amazonica et Ranitomeya ventrimaculata sont deux espèces distinctes. Il n'y a aucun changement sur la taxonomie de la Cites (Species+). D’où viens cette information? Facebook c'est un peu léger comme référence.

En revanche, ce qui est sûre, c'est que Ranitomeya amazonica va être ajoutée à la liste des espèces guyanaise pour la prochaine version de l’Arrêté Guyane.

Jul75 wrote:D’où viens cette information? Facebook c'est un peu léger comme référence.

Il a précisé :

cyr59 wrote:Bonjour, vu sur Facebook sur jungle jewel exotics

Certe c'est sur facebook, mais la source est "jungle jewel exotics" et la c'est sérieux.
La voici :



Il ne reste plus qu'à trouver l'origine de cette information.

Jul75 wrote:En revanche, ce qui est sûre, c'est que Ranitomeya amazonica va être ajoutée à la liste des espèces guyanaise pour la prochaine version de l’Arrêté Guyane.

Qu'elle est ta source pour cette information ??

jejevly wrote:Jungle Jewel Exotic

???

Voici une source sérieuse. Le pdf du projet est en dedans, bonne lecture.
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-la-liste-des-amphibiens-et-a2099.html

Jul75 wrote:

jejevly wrote:jungle jewel exotics

???

JUNGLE JEWEL EXOTICS : C'est une enseigne ayant pignon sur rue à Calgary au Canada.
Tu trouveras beaucoup de vidéos et autres informations sur eux en fouillant sur le net.

Jul75 wrote:Voici une source sérieuse. Le pdf du projet est en dedans, bonne lecture.
http://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-fixant-la-liste-des-amphibiens-et-a2099.html

Ce sera sérieux que plus tard, car pour l'instant ce n'est qu' une consultation pour un projet afin de réviser la liste des espèces à protéger.
On en avait déjà parlé à cause du commentaire du vétérinaire pour les tinctorius azureus, commentaire qui d'ailleurs et pour l'instant lettre morte et risque de le rester.

Quant au commentaire de Jungle Jewel Exotics, si vous le traduisez correctement, vous allez comprendre qu'il ne dit pas du tout que R. amazonica redevient R. ventrimaculata!
Il dit que R. amazonica a été reclassifiée à partir de R. ventrimaculata, il y a déjà plusieurs années...
Donc il y a bien deux espèces distinctes.

Cf:

Zootaxa
A taxonomic revision of the Neotropical poison frog genus Ranitomeya (Amphibia: Dendrobatidae)
JASON L. BROWN et. al, 2011

Je m'auto-répond.

Ranitomeya amazonica est soumise au CDC depuis la publication de l'arrêté du 8 octobre 2018.

Les références taxonomiques de l'arrêté sont:



Quand on s'y plonge:



CQFD

Cela voudrait dire que les détenteurs de cette espèce avant l'arrêté de 2018 peuvent les garder ?

Donc cela voudrait dire que les détenteurs de cette espèce avant l'arrêté de 2018 ont le droit de les garder

À condition de pouvoir justifier cette détention avec l'attestation de cession, oui.