Thierry, je ne suis pas sur d'avoir une bonne adresse de toi donc je te replace là les info que je t'avais maillé sur la raison de l'appellation phobobates de tes trivittatus sur le CITES de Rana ...
"J'ai trouver quelques infos sur vos trivittatus, en 1988, Zimmermann la nomme Phobobate, la designation dendrobates date de 1830 par Wagler, depuis 2000 et redit en 2003 par Frost, elle est dans les epipedobates ... (d'apres l'AMNH) ... 500 trivittatus ont ete exporter du Guyana en 2003 et 1452 du Suriname (en 2003 aussi) alors que seul 500 pictus furent exporter en 2003, toutes du Guyana ... (Remarque, la derniere classification de picus et bien Epipedobates d'apres Frost en 1985 et Duellmann en 1993) ... "
"J'ai trouver quelques truc pouvant justifier sur la fiche du Neerlandais la presence de Pictus en Guyane Francaise, jadis, il n'y avais pas de dif entre pictus et hahneli, c'est aujourd'hui chose faite (pas tres clair encore pour moi la diff entre les deux mais je cherche, peut-etre la tache a la basse des cuisses, jaune chez hahneli et orange chez pictus mais pas sur ...) aujourd'hui, seul hahneli est considere en guyanne francaise (d'apres Lescure en 2000) et n'a plus pour nom epipedobates picus mais Epipedobates hahneli (Boulenger, 1884) alors que notre achat est Epipedobates pictus (Tschudi, 1838) ... c'est Martins et Sazima en 1989 qui semble avoir fait la differance (confirmation par Schulte en 1999) et nomme hahneli autrement que pictus ... "
Si quelqu'un a plus d'info sur les differances (pas geographique, plutot physique) entre pictus et hahneli, merci d'en faire par à tous ...
a+
...
... sachant que seul pictus n'est pas en guyguy entre hahneli et femoralis ... durdur ...