DENDROGROVE

par **AnGeL_01** » Mar 24 Jan 2006, 19:20

un photograhpe est venu tirer mes dendro cet aprem je vous fait partager quelques une des 315 photo

par **xrank** » Mar 24 Jan 2006, 19:39

qu'une chose a dire c'est félicitation ..... :smt041

par **Amazo 60** » Mar 24 Jan 2006, 19:52

Superbe !! ca va te faire un chouette album :wink:

par **AnGeL_01** » Mar 24 Jan 2006, 19:52

dommage que c pas mes photo vous aurez été grillé pour le concours :twisted:

si vous en voulez pour le site ou des fiches faites moi signes y en a 300 autres

par **zul** » Mar 24 Jan 2006, 19:55

belles betes

et tres bonnes photos :wink:

par **cecel** » Mar 24 Jan 2006, 19:59

super qualité :shock:

par **AnGeL_01** » Mar 24 Jan 2006, 20:07

cecel a écrit :super qualité

et encore la elles sont reduite et sur un forum, imagine en plein ecran et sur un ecran de qualité!! il en croyais pas ses yeux on voi tout les grain de la peau la pigmentation, en zoomant on a vu de pres les narines les oreilles bref vive le numerique une super journée tres enrichissante :shock:

par **ninpô** » Mar 24 Jan 2006, 20:30

MAGNIFIQUE :shock:

par **Imitator92** » Mar 24 Jan 2006, 21:18

Tres sympa effectivement !!
a mon avis je vais te sollicieter sous peu

par **gargouse** » Mar 24 Jan 2006, 22:39

Allez je vais passer pour prétentieux, mais je m'en fous.

ces photos sont pas mals, mais je suis pas sur le cul non plus. Certains cadrages sont moyens (trop centrés, patte leuco coupée,...

C'est pas un pro qui t'a fait ça, si?!

ps: pour les intéressés, je me déplace aussi pour des photos sans pb. je passe de temps à autre sur paris notamment. je suis discret sur les espèces que je peux voir, et je demande simplement le droit d'utiliser les images que je fais ensuite.

par **xrank** » Mar 24 Jan 2006, 23:55

gargouse tu veux le titre de prétentieux ? tu veux aussi un autre titre ? ha je pense que là gargouse tu va devenir mon amis c sur ..... humm ....

par **Oeil2Lynx** » Mer 25 Jan 2006, 00:19

Certains cadrages sont moyens (trop centrés, patte leuco coupée,...

sur 300+ y'a droit a des erreurs quand mm

L'humilité ça s'apprend, certe ça demande un énorme travail sur soi, encore plus quand on a pas les qualité requise au départ, mais on fini par y arriver, regarde moi.. regardez moi !

(*mh oh oui que c'est bon*)

*cough*

Sinon les photos son belles, mais avec des modèles pareil difficiles d'en faire des moches

par **gargouse** » Mer 25 Jan 2006, 01:51

Oeil2Lynx a écrit :
Certains cadrages sont moyens (trop centrés, patte leuco coupée,...

sur 300+ y'a droit a des erreurs quand mm

Bien sur. quand je fais une séance de 300 photos, si j'en retire 10 bonnes, je suis ravi.

ceci dit j'imagine que les photos présentes ici sont une selection.

Désolé de mon avis sans complaisance, mais je dis ce que je pense. C'est bien, mais pas de là à se taper le cul par terre, loin de là.

L'humilité ça s'apprend, certe ça demande un énorme travail sur soi, encore plus quand on a pas les qualité requise au départ, mais on fini par y arriver, regarde moi.. regardez moi ! (*mh oh oui que c'est bon*)

L'humilité, c'est bien, la fausse modestie, beaucoup moins.

De toutes façons, je dis pas ça par rapport à moi (j'aurais pas forcément fait mieux, je connais pas les conditions de pdv), mais par rapport à ce que je vois.
je juge un travail qu'on présente. Rien d'extra-ordinaire

par **gargouse** » Mer 25 Jan 2006, 01:57

xrank a écrit :gargouse tu veux le titre de prétentieux ? tu veux aussi un autre titre ? ha je pense que là gargouse tu va devenir mon amis c sur ..... humm ....

je viens pas ici pour chercher des amis.

Au moins tu ne me gratifieras pas du titre de "faux-cul".

j'ai simplement été honnete et objectif, par rapport à ce qui est présenté (ça n'enlève rien aux qualités du photographe, amateur ou pro, peu importe. En plus s'il n'a pas l'habitude de ce genre de photos, c'est normal. Il faut du temps pour laisser murir un sujet. Si c'était une première pour lui, je suis sur que déjà ce soir, il plein d'idées qui lui sont venues entre temps).

Rien de prétentieux à juger certains cadrages (ma critque est argumentée en plus...);

Et comme dit plus haut, j'aurais pas forcément fait mieux (p'tet bein qu'oui, pt'et bein qu'non

).

par **AnGeL_01** » Mer 25 Jan 2006, 13:07

bon alors ya pas de souci gargouse je c' est que tu ty connait tres bien en photo et ya pas de souci moi en oeil amateur je els trouve super et je pense ne pas etre le seul c' etait quand meme sa premiere sceance photo dendro et pour une premiere c pas mal surtout que pour faire sortir les dendro et les approcher a 10 cm c t pas evident! il va faire des grand poster je crois que je v prendre la basti sur la feuille huum trop belle

par **tristitia** » Mer 25 Jan 2006, 13:38

C'est vrai que ces photos sont magnifiques à mes yeux également ! :wink:

Moi j'aimerai arriver a en faire de pareilles avec mon pôvre apn qui ne donne vraiment rien en macro ... :cry:

C'est la basti 3078ea.jpg qui te plait tant, Angel ? Moi aussi je la trouve terrible ! :wink:

par **AnGeL_01** » Mer 25 Jan 2006, 13:41

oui oui en poster ca va etre terrible! :shock:

par **stephane** » Mer 25 Jan 2006, 14:08

Perso, j'aimerais aussi pouvoir faire ce type d'imagas mais je suis plutôt d'ac avec gargouse, il y a encore du travail pour en faire de jolie photo au sens "photographie d'amateurs photographe", les remarque de gargouse sont constructive je trouve, les notion de cadrage sont juste, il y a aussi des efforts à faire sur les profondeur de champs et les eclerages ... ce sont de belles photos par ce qui et sur la photos mais la compositions et parfois un peu pauvre ... bien sur, gargouse parle avec les yeux du photographe "de qualiter", il suffis de voir ses photo pour constater qu'il les travail ... je ne parle que comme critique, j'aime beaucoups la photographie (quelques soit le sujet) et je frequante regulierement les expo et musees ... je n'ai donc que le regard d'un "critique" et suis bien incapable de faire ce gene de photo, (helas, trois fois helas) ... mon "experience" de photographie ce limite à 2 ou 3 ans de noir et blanc ou je n'avais pas d'interets pour les prise de vu mais pour le developpement (chimiste oblige, on peut faire des 100ene de photo differante en cadrage, grossisement, effet de "nuance" avec la même "images negatif" lors d'un developpement noir et blanc ... je suis rester bien 3 mois sur la même image d'un phasme Euricanta carcaretta avant de me lasser ... mais sans talant, le travail ne fait pas tout et j'ai arreter la photo ...fin du tome I de "la vie de Stephane dont tout le monde ce moque ...) Je pense donc qu'il y a de bonne remarque à mettre en oeuvre avec Gargouse ...
Il y a une differance fondamentale entre une belle image et une belle photo, l'image est belle par le sujet, la photo par la compo et le travail du photographe ... il est facile de faire des images avec des numeriques (voir ma galerie, il y a de jol;e image de pictus je trouve), mais bien, plus dur de faire de jolie photo (voir ma galerie, il n'y en a pas) ....

par **Eragon** » Mer 25 Jan 2006, 19:21

Super photos et grenouilles ! :wink:

par **Charly** » Jeu 26 Jan 2006, 16:24

Quel matériel utilisait-il?

par **alexiel** » Jeu 26 Jan 2006, 16:48

des photos très intéressantes je trouve, elles sont pas mal, avec un peu de modif la prochaine fois, et le temps de s'habituer à ce type de sujet et ça pourrait être nickel.
Pro ou amateur, je les trouve intéressante et très jolies.

par **AnGeL_01** » Jeu 26 Jan 2006, 19:04

Charly a écrit :Quel matériel utilisait-il?

celui ci je crois avec un autre objectif et le flash par dessus

http://www.pixmania.com/fr/fr/154308/ar ... -ii-n.html

par **gargouse** » Jeu 26 Jan 2006, 19:15

AnGeL_01 a écrit :
Charly a écrit :Quel matériel utilisait-il?

celui ci je crois avec un autre objectif et le flash par dessus

http://www.pixmania.com/fr/fr/154308/ar ... -ii-n.html

envois moi un fichier original sur n.riou@tiscali.fr et je te dirai ce que c'est comme matos

Enfin quand je dis "original", t'es pas obligé de m'envoyé en plein format pleine résolution. Tu recardes si tu veux, et compresses par "enregistrer sous" en qualité 2 ou 3. Enfin ne fais pas "enregistrer pour le web sous toshop" car ça perd les exifs.

ps: tu veux pas me dire son nom par mp stp

par **zul** » Dim 29 Jan 2006, 03:30

dis moi ce serait pas ta dendro :?:

:

http://www.reptiphoto.com/

:wink:

par **AnGeL_01** » Dim 29 Jan 2006, 10:06

si zul c' est le site du gar qui es venu chez moi

par **zul** » Dim 29 Jan 2006, 14:02

trouvé par hazard dans l'annuaire du monde des reptiles

le monde est petit

par **wambeke** » Dim 29 Jan 2006, 20:57

Juste une petite remarque pour Gargousse..ce photographe s'appel Nathanael....
Les photos sont jolies cela dit j'ai vue Gargousse à l'action c'est impressionnant, du moins pour le résultat, bon biensû lorsque les dendros se cachent les photo ssont impossible..je pense que tu comprendras...lol

par **gargouse** » Dim 29 Jan 2006, 23:01

Je sais bien loic. Entre temps, j'ai eu les info par mail d'Angel01!
Pas la peine de remuer le couteau dans la plaie,... :lol:

il est en effet sur LMDR (avec comme pseudo son prenom...et donc le miens par la meme occasion!)

je m'étais forcé à ne plus répondre ici, depuis que je connaissais le nom du ""photographe"" (si je mets plus de guillemets ça va etre lourd :lol:

). je vais me retenir de dire ce que je pense, d'histoire de ne pas etre banni tout de suite

DENDROGROVE

sceance photo

sceance photo

Qui est en ligne ?

Membres connectés en temps réel