Stef84 wrote:Quelqu un pourrait il mettre le lien pour regarder les espèces "cités" ou pas ?
Stef84 wrote:Quelqu un pourrait il mettre le lien pour regarder les espèces "cités" ou pas ?
makiavely wrote:Pas sur les histrio en tout cas, puisque la Colombie n'a jamais autorisé d'export.
kaloula06 wrote:C'est comme le fait de dire que les Tinctos sont légales pour les français sans cdc tant que ca fait deux générations qu'elles sont en captivités...On entend un peu tout...On sait plus au final
Nicobriel wrote:...des oophaga Lehmanni que je payais 100 francs pièces,15 euros pour les petits jeunes.
Ensuite,j'ai pu me procurer toutes les espéces possibles d'histrios et de sylvatica,tout ça le plus légalement du monde dans des animaleries ayant pignon sur rue.
[/quote]kaloula06 wrote:C'est comme le fait de dire que les Tinctos sont légales pour les français sans cdc tant que ca fait deux générations qu'elles sont en captivités...On entend un peu tout...On sait plus au final
dendrobatman wrote:Il y a quelquechose que je ne comprend pas avec le CITES. Ils ont les traces de toutes les mouvements internationaux des animaux depuis 1975.
Logiquement si on cherche sur CITES trade database les mouvements de type "T" (échange commercial) d'une espèce de 1975 à 2014 on devrait avoir un 1er un export depuis le pays d'origine. Sur la plupart des espèces c'est le cas mais pour d'autres non.
Pourquoi autorisent ils des échangent commerciaux tiers / tiers sans qu'il n'y ai jamais eu d'export légal depuis le pays d'origine?
Ca veut dire qu'ils légalisent des espèces en sachant pertinemment que la 1ère origine est illégale?
kaloula06 wrote:Bref, au moins ca motive à passer le cdc.
Users browsing this forum: No registered users and 13 guests